Petrol City AVM’de Ortaklık ve Yönetim Krizi: Şeffaflık Talebi Yargıya Taşındı

Petrol City AVM’nin ortaklarından iş insanı Hüseyin Yıldırım ve bazı hissedarlar, düzenledikleri basın toplantısıyla AVM’nin ortaklık yapısı, yönetim uygulamaları ve hukuki süreçlere dair önemli açıklamalarda bulundu. Yıldırım, AVM Yönetim Kurulu Başkanı Aydın Keleş’in daha önceki açıklamalarına yanıt vererek, şirketin şeffaf yönetilmesi gerektiği çağrısında bulundu.

Petrol City AVM Bir Şahsi Şirket Değildir

Petrol City AVM’nin yaklaşık 40 ortağı bulunan bir anonim şirket olduğunu vurgulayan Yıldırım, Yönetim Kurulu Başkanı Aydın Keleş’in şirketteki payının yaklaşık yüzde 3,5 seviyesinde olduğunu iddia etti. Yıldırım, “Petrol City AVM bir dernek veya siyasi parti değildir. Ancak aynı zamanda burası Aydın Keleş’in şahsi şirketi de değildir. Yaklaşık 40 ortaktan oluşan bir anonim şirkettir.” dedi. Şirket hisselerinin önemli bir bölümünün, Keleş’in şirkete dahil ettiği iki yabancı uyruklu ortağın elinde bulunduğunu öne süren Yıldırım, ortaklık yapısının kamuoyuna açıklanması gerektiğini savundu.

“Tek Talebimiz Şeffaflıktı ve Bağımsız Denetimdi”

Yıldırım, Aydın Keleş’in başkanlığı döneminde aidatların artırıldığını ve bazı ortakların ekonomik olarak zor durumda kaldığını iddia etti. Bazı ortakların hisselerini satmak istemeleri halinde, piyasa değerinin altında alımlar yapıldığını öne süren Yıldırım, yönetimden bağımsız denetim talep ettiklerini belirtti. Yıldırım, “Tek talebimiz, bağımsız bir denetim firmasının Petrol City AVM’yi kuruluşundan bugüne kadar tüm yönleriyle denetlemesi ve objektif bir rapor sunmasıydı. Ancak Aydın Keleş yönetimi bu talebimize olumlu yaklaşmadı.” diye konuştu.

Keleş Hakkında İddianame Hazırlandı İddiası

Şirket yönetiminden bilgi ve belge taleplerine yanıt alamadıklarını, bunun üzerine hukuki yollara başvurduklarını aktaran Yıldırım, açılan dava sonucunda bazı belgelere ulaştıklarını söyledi. Bu belgelerin incelenmesinin ardından Batman Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduklarını belirten Yıldırım, bilirkişi incelemesinde güveni kötüye kullanma, evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık iddialarına ilişkin tespitler bulunduğunu ileri sürdü. Yıldırım, Batman Cumhuriyet Başsavcılığı’nca Aydın Keleş hakkında iddianame düzenlendiğini ve kabul edilmesiyle Batman 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılamanın başlayacağını ifade etti.

Denetim Kayyımı Atandı

Basın açıklamasında, Petrol City AVM’nin yönetim işlemlerinin denetlenmesi amacıyla Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından denetim kayyımı atandığı da paylaşıldı. Yıldırım, kayyımın yaklaşık 15 ay görev yaptığını ve mahkemeye düzenli rapor sunduğunu belirtti.

GES Projesi ve Mali Yük Tartışması

Açıklamada öne çıkan konulardan biri de güneş enerji santrali (GES) projesiydi. Yıldırım’ın aktardığına göre, proje için kredi kullanılması ve yüksek geri ödeme planı öngörüldü. Projenin şirket için ciddi bir mali yük oluşturabileceği endişesini dile getiren Yıldırım, ortakların onayı olmadan denetim kayyımı tarafından projeye onay verilmediğini ileri sürdü. Daha sonra projenin şirketin öz kaynakları ve taksitli ödeme anlaşmasıyla tamamlandığını belirten Yıldırım, denetim mekanizmasının mali yapının korunması açısından önemini vurguladı.

Yönetimin Fiilen Sahada Olmaması Eleştirisi

Yıldırım, şirket yönetiminin fiilen Batman’da bulunmamasını da eleştirdi. Aydın Keleş’in İstanbul’da, yabancı ortağın ise yurt dışında yaşadığını hatırlatan Yıldırım, “Böyle büyük bir AVM telefonla mı yönetilir?” diye sordu.

“Petrol City AVM Batman’ın Değeridir”

Açıklamasının sonunda Petrol City AVM’nin Batman ve ortakları için önemli bir değer olduğunu kaydeden Yıldırım, hukuki mücadelelerinin devam edeceğini söyledi. Yıldırım, “Petrol City AVM Batman’ın ve Batmanlı ortakların değeridir. Aydın Keleş’in şahsi mülkü değildir. Şirketin yönetim kurulu başkanı olmak, şirketin tamamının sahibi olmak anlamına gelmez.” dedi. Amaçlarının şirketin şeffaf, hesap verebilir ve ortakların menfaatleri doğrultusunda yönetilmesini sağlamak olduğunu ekledi. Açıklamada yer alan iddiaların hukuki süreç devam ederken ilgili kişilerin beyanlarına dayandığı ve kesinleşmiş bir yargı kararı anlamına gelmediği belirtildi.