DOLAR

35,2068$% 0.3

EURO

36,7672% 0.92

STERLİN

44,3202£% 0.7

GRAM ALTIN

2.968,33%1,32

ÇEYREK ALTIN

4.853,00%0,96

BİST100

9.724,50%-0,42

BİTCOİN

3422263฿%0.8514

İmsak Vakti a 02:00
Aydın ORTA ŞİDDETLİ YAĞMUR 10°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a

Yargıtay’dan işçi için emsal gecikmeli maaş kararı

ad826x90
ad826x90
ad826x90

ANKARA-BHA

ad826x90

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, maaşı 20 günden fazla geciken bir işçinin iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğine ve kıdem tazminatına hak kazandığına karar verdi. Bu karar, maaş gecikmeleriyle ilgili önemli bir emsal teşkil ediyor.

Ankara’da bir şirkette proje yöneticisi olarak çalışan işçi, 2019 yılında maaşının 20 günden fazla gecikmesini gerekçe göstererek işten ayrıldı ve iş sözleşmesini haklı nedenle feshetti. İşçi, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarını talep ederek dava açtı. İlk derece mahkemesi, nisan ayı ücretinin 28 Mayıs 2019’da ödendiğini, bu nedenle işçinin kıdem tazminatına hak kazandığını belirtti.

Davalı işveren, ücretin sadece bir kereye mahsus olarak geciktiğini ve bu durumun haklı fesih sebebi sayılamayacağını savundu. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayarak işverenin istinaf başvurusunu reddetti. İşveren kararı temyiz etti, ancak Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ücretin bir kereye mahsus bile gecikmesinin haklı fesih sebebi sayılabileceğine hükmederek kararı onadı.

ad826x90

ad826x90

ad826x90
0 0 0 0 0 0
ad826x90

Bu yazı yorumlara kapatılmıştır.

Sıradaki haber:

Okulların ilk günü İstanbul alarmda olacak

HIZLI YORUM YAP

0 0 0 0 0 0